原標(biāo)題：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代版權(quán)保護(hù)理念待及時(shí)跟進(jìn)

擁有正規(guī)版權(quán)的內(nèi)容資源一直是視頻網(wǎng)站的核心競(jìng)爭(zhēng)力所在,但是視頻網(wǎng)站被盜鏈盜播的現(xiàn)象卻一直存在。

在盜鏈盜播屢禁不止背后,是一個(gè)越來(lái)越巨大的在線視頻用戶付費(fèi)市場(chǎng)。艾瑞咨詢《2015年中國(guó)在線視頻用戶付費(fèi)市場(chǎng)研究報(bào)告》分析數(shù)據(jù)顯示,2017年中國(guó)視頻付費(fèi)用戶規(guī)模將突破7400萬(wàn),市場(chǎng)規(guī)模或?qū)⑦_(dá)到140億元。

近日,有媒體再度報(bào)道一些知名視頻網(wǎng)站被盜鏈,從中折射出當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的某些深層次問(wèn)題。

盜鏈背后存利益驅(qū)動(dòng)

因認(rèn)為電視貓視頻軟件以“盜鏈”形式傳播影視作品,侵犯著作權(quán),構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),樂(lè)視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司將上海千杉網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展有限公司訴至法院,要求停止侵權(quán),索賠200萬(wàn)元。根據(jù)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院一審宣判,認(rèn)定電視貓非法“盜鏈”行為侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),判令千杉公司停止侵權(quán),賠償樂(lè)視公司經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。

“通常的情況是盜播方通過(guò)技術(shù)破解被鏈接方的技術(shù)保護(hù)措施,直接獲取加密的播放內(nèi)容鏈接地址,之后通過(guò)盜鏈方客戶端向用戶提供。”樂(lè)視公司法務(wù)部門有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。

據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道,“將視頻鏈接復(fù)制到盜版網(wǎng)站中,發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站確實(shí)能夠直接播放完整的電影,而且可以調(diào)整清晰度,與在正規(guī)視頻網(wǎng)站上觀看體驗(yàn)無(wú)異”。“在不少盜版網(wǎng)站上觀看盜版視頻,用戶無(wú)需付費(fèi)甚至無(wú)需注冊(cè)”。

如果無(wú)需付費(fèi)甚至注冊(cè)即可觀看,那么盜播方的動(dòng)力何在?

“首先是積累大量用戶資源,擴(kuò)大平臺(tái)影響力；其次是通過(guò)APP首屏、主題、播放暫停、退出程序等界面插播廣告,獲得商業(yè)利益。”樂(lè)視公司法務(wù)部門有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。

“盜鏈主要看采取什么樣的行為,因?yàn)楸I鏈的形式有很多種。比較常見的一種盜鏈就是通過(guò)視頻聚合軟件,通過(guò)這個(gè)軟件可以搜索到很多家視頻網(wǎng)站的視頻,一點(diǎn)擊就可以播放。這種盜鏈方式是最常見的,也引起了很多糾紛,一般可能涉及到版權(quán)侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。”IT與知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師、中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)說(shuō)。

涉及侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

對(duì)于一些網(wǎng)民來(lái)說(shuō),已經(jīng)習(xí)慣了在互聯(lián)網(wǎng)上享受免費(fèi)的午餐,其實(shí)背后暗藏著一系列復(fù)雜的法律問(wèn)題。

“通過(guò)加框鏈接的方式,使得播放的時(shí)候看似是在這個(gè)平臺(tái)上播放,但實(shí)際上占用的是原視頻網(wǎng)站的帶寬和資源。這種做法,在一般情況下會(huì)使用戶產(chǎn)生混淆,把本來(lái)應(yīng)當(dāng)屬于原視頻網(wǎng)站的交易機(jī)會(huì)給剝奪了,而用戶以為是在當(dāng)前的視頻網(wǎng)站上播放的,同時(shí)用戶的點(diǎn)擊行為沒(méi)有記錄到原視頻網(wǎng)站的PV和VV。PV是指Page View,就是網(wǎng)頁(yè)的播放量、訪問(wèn)量,VV是指Video View,就是視頻播放量。在這個(gè)過(guò)程中,還有可能把原視頻網(wǎng)站中的廣告,也就是視頻播放之前的廣告給屏蔽掉,這就涉及到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。”趙占領(lǐng)說(shuō)。

根據(jù)百度百科提供的解釋,加框鏈接是深度鏈接的一種。深度鏈接不是法律上的術(shù)語(yǔ),而是司法實(shí)務(wù)中的一種,指的是那些不鏈接到網(wǎng)頁(yè),而是直接鏈接到文章、圖片的超鏈接方式,或者點(diǎn)擊鏈接后,可在不脫離涉鏈網(wǎng)站的情況下,從被鏈的網(wǎng)站下載或在線打開文件的超鏈接方式。

“盜播盜鏈可以說(shuō)是深度鏈接在視頻網(wǎng)站上的一種應(yīng)用。”北京師范大學(xué)教授、亞太網(wǎng)絡(luò)法律研究中心主任劉德良認(rèn)為,鏈接跳轉(zhuǎn)的過(guò)程用戶是看不到的,所以帶給用戶的感覺(jué)就是相關(guān)內(nèi)容都是直接在提供視頻的網(wǎng)站上看到的,客觀上起到這樣一個(gè)效果。對(duì)于被盜鏈盜播的網(wǎng)站而言,作為重要盈利模式的廣告被屏蔽,會(huì)使得被盜鏈盜播網(wǎng)站的廣告收益流失。

對(duì)于版權(quán)問(wèn)題,趙占領(lǐng)認(rèn)為,以往按照侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn),主要是服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)。所謂服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn),是指盜版的內(nèi)容必須放到自己的服務(wù)器上傳播,在這種情況下才屬于版權(quán)侵權(quán),這是早期對(duì)版權(quán)侵權(quán)的一個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)。不過(guò),判斷標(biāo)準(zhǔn)在這幾年有所變化。像現(xiàn)在這種把作品置于信息網(wǎng)絡(luò)之中,使用戶可以訪問(wèn)、觀看的案例大多數(shù)被認(rèn)為已構(gòu)成版權(quán)侵權(quán),也就是說(shuō)不再單純使用以往的服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)了。

對(duì)此,樂(lè)視公司法務(wù)部門有關(guān)負(fù)責(zé)人也持有基本相同的看法,“盜播盜鏈因破壞技術(shù)保護(hù)措施侵犯了著作權(quán),盜播盜鏈還擾亂了正常的行業(yè)秩序,侵害了權(quán)利人的合法商業(yè)利益,非法獲得了不正當(dāng)利益,其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”。

賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)逐步提高

近年來(lái),在線視頻用戶付費(fèi)市場(chǎng)日益擴(kuò)大,盜播盜鏈行為的危害性日益凸顯出來(lái),引發(fā)的訴訟也不斷出現(xiàn)。

除了樂(lè)視起訴電視貓外,據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道,今年上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就北京愛(ài)奇藝科技有限公司訴上海真彩多媒體有限公司“千尋影視”軟件不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案進(jìn)行二審宣判,最終維持一審判決,宣判愛(ài)奇藝勝訴。此前,愛(ài)奇藝訴聚網(wǎng)視公司“VST盜鏈軟件”同樣勝訴。

對(duì)于盜鏈盜播行為,樂(lè)視公司法務(wù)部門有關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為,可以從法律上采取三種方式強(qiáng)化治理:通過(guò)立法或司法解釋的形式,明確將該行為定為信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)；提高侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事責(zé)任賠償數(shù)額；除了追究民事責(zé)任外,還可以追究行政、刑事責(zé)任,目前行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)對(duì)盜播盜鏈行為的責(zé)任認(rèn)定尚未明確。“新技術(shù)在不斷出現(xiàn),現(xiàn)有法律出現(xiàn)了一些滯后,應(yīng)及時(shí)修訂相關(guān)法律規(guī)定。視頻網(wǎng)站自身提高反盜播技術(shù)能力也很重要,要加強(qiáng)行業(yè)間的溝通協(xié)調(diào),合理規(guī)范使用網(wǎng)絡(luò)視頻資源,建立即時(shí)糾紛解決機(jī)制。視頻網(wǎng)站還可以采用國(guó)外先進(jìn)的主動(dòng)版權(quán)保護(hù)技術(shù)”。“從法律上看的話,主要還是要全面維權(quán),而且這樣的案例已經(jīng)有不少了,大多數(shù)認(rèn)定版權(quán)侵權(quán)是沒(méi)有問(wèn)題的。不過(guò),網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展很快,經(jīng)常出現(xiàn)新的情況,是否構(gòu)成侵權(quán)可能還存在一定爭(zhēng)議。另外,從法律上來(lái)看,賠償標(biāo)準(zhǔn)還是相對(duì)比較低,可能需要適當(dāng)提高。”趙占領(lǐng)說(shuō)。

近日召開的第二屆互聯(lián)網(wǎng)安全責(zé)任論壇——泛娛樂(lè)分論壇,以“版權(quán)保護(hù)”為核心主題,探討了目前泛娛樂(lè)領(lǐng)域版權(quán)保護(hù)所面臨的挑戰(zhàn)和難題。“泛娛樂(lè)”被認(rèn)為是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的趨勢(shì)之一,版權(quán)保護(hù)也因此變得越來(lái)越重要。

“現(xiàn)在的著作權(quán)法和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》,規(guī)定了傳統(tǒng)非網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的一些版權(quán)保護(hù)理念。在傳統(tǒng)時(shí)代,版權(quán)就是控制作品傳播的權(quán)利,這個(gè)控制作品傳播主要是控制作品復(fù)制件的傳播。從傳播學(xué)的角度來(lái)看,信息傳播的成本和控制信息傳播的成本成反比。在傳統(tǒng)時(shí)代,信息傳播的成本高,控制信息傳播則比較容易。而在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,信息傳播越來(lái)越容易,成本非常小,有的時(shí)候幾乎沒(méi)有成本,控制也越來(lái)越難。現(xiàn)有的監(jiān)管理念也應(yīng)該及時(shí)跟進(jìn)。”劉德良說(shuō)。