文學(xué)批評(píng)要走向社會(huì)公共生活

　　昨天，江蘇省作家協(xié)會(huì)舉辦江蘇青年批評(píng)家研討會(huì)，30多位青年批評(píng)家和10多位資深批評(píng)家進(jìn)行了一場(chǎng)別開生面的對(duì)話。專家們強(qiáng)調(diào)，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的多元文化潮流，文學(xué)批評(píng)要積極走出封閉的圈子化模式，要加強(qiáng)文學(xué)批評(píng)與各種藝術(shù)門類的交融互動(dòng)，在學(xué)理性的基礎(chǔ)上，強(qiáng)化文學(xué)批評(píng)的大眾化，希望文學(xué)批評(píng)更多地參與到公眾的文化生活中去。

　　文學(xué)批評(píng)要克服圈子化功利化

　　長(zhǎng)期以來(lái)，文學(xué)日漸邊緣化，而文學(xué)批評(píng)可謂“邊緣的邊緣”。研討會(huì)上，蘇大文學(xué)院教授王堯指出，文學(xué)批評(píng)長(zhǎng)期以來(lái)幾乎淪為文學(xué)的附屬品，一些批評(píng)家孤立地就作品談作品，日漸陷入小圈子而不可自拔，“單一的批評(píng)家，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上時(shí)代了，文學(xué)批評(píng)要走出這樣的圈子，與文化思潮、社會(huì)現(xiàn)象發(fā)生緊密的聯(lián)系。”對(duì)此，青年批評(píng)家何同彬深有感觸，他說(shuō)，“職業(yè)性成功已經(jīng)成為青年寫作者們重要的、甚至唯一的夢(mèng)想，各種同質(zhì)性的、重復(fù)性的、交際性的人情稿、急就章被加班加點(diǎn)地生產(chǎn)出來(lái)，這樣的文學(xué)批評(píng)顯然令人失望。”

　　很多讀者都有這樣的印象，很多評(píng)論文章讀起來(lái)云里霧里、不知所云。針對(duì)文學(xué)批評(píng)的晦澀與枯燥，南師大文學(xué)院教授何平強(qiáng)調(diào)，文學(xué)批評(píng)也要成為“好看”的文章，而不能滿足于撰寫艱深的學(xué)術(shù)文章，“故弄玄虛的理論堆砌式批評(píng)，往往更加體現(xiàn)了作者的空虛與功利。”

　　文學(xué)批評(píng)要溝通全新文化資源

　　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，媒介資源非常發(fā)達(dá)，各種文藝形式爭(zhēng)奇斗艷，讀者鑒賞水平日漸提高，公眾迫切需要更為生動(dòng)、更富創(chuàng)造性的評(píng)論文章。對(duì)此，南大文學(xué)院教授吳俊強(qiáng)調(diào)，青年批評(píng)家應(yīng)充分發(fā)掘各種全新資源，尤其是社會(huì)與文化資源，充實(shí)自己的文學(xué)批評(píng)。對(duì)此，青年批評(píng)家們非常認(rèn)同：劉志權(quán)說(shuō)，在當(dāng)今的國(guó)際化語(yǔ)境下，也需要我們開拓視野，不固步自封，對(duì)中西文學(xué)以及文化研究批評(píng)方法的發(fā)展取向以及深層區(qū)別有深入的理解，在此基礎(chǔ)上，揚(yáng)長(zhǎng)避短，磨礪出真正屬于自己的東西。

　　如今，隨著各種媒介手段的普及，每一個(gè)人都可以方便、快捷地對(duì)各種文化現(xiàn)象發(fā)表觀點(diǎn)。南師大文學(xué)院教授王暉指出，“網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，人人都是批評(píng)家，這就要求青年批評(píng)家在立足于文本的同時(shí)，善于打通各種文藝形式之間的壁壘，更加富有創(chuàng)造性、啟迪性，從而走在文藝批評(píng)的前沿。”青年批評(píng)家付少武、曾一果因?yàn)榍髮W(xué)與工作原因，一直從事著“跨界”的文化批評(píng)。在他們看來(lái)，如今的文學(xué)批評(píng)要積極拓寬視野，把文學(xué)置于各種藝術(shù)門類中進(jìn)行考察與審視，“從文學(xué)批評(píng)走向文化批評(píng)，如‘小時(shí)代’、‘papi醬’、‘鄉(xiāng)村愛情’等流行文化現(xiàn)象，以前大家或許覺得是小兒科而不屑于評(píng)論，如今，越來(lái)越多的批評(píng)家認(rèn)識(shí)到，這些現(xiàn)象往往都是社會(huì)文化熱點(diǎn)，也非常具有評(píng)論價(jià)值，相關(guān)批評(píng)文章也受到了讀者的廣泛歡迎。”

　　文學(xué)批評(píng)要更具有社會(huì)公共性

　　一定意義上可以說(shuō)，文學(xué)批評(píng)不但是對(duì)文學(xué)的批評(píng)，而更應(yīng)該是對(duì)社會(huì)的審視。南大文學(xué)院教授丁帆強(qiáng)調(diào)，文學(xué)批評(píng)要把文學(xué)作品置于流派、思潮中進(jìn)行“坐標(biāo)式”定位，尤其要置于相應(yīng)的社會(huì)公共生活中進(jìn)行考察，批評(píng)家要以俯視的角度，比原作品站得更高更遠(yuǎn)，堅(jiān)持知識(shí)分子的批判立場(chǎng)。

　　“批評(píng)家要在當(dāng)今眾聲喧嘩的文藝生態(tài)中發(fā)出更多的聲音，去適應(yīng)新的文藝、生產(chǎn)、消費(fèi)方式，圍繞當(dāng)下的熱點(diǎn)和前沿問題，與社會(huì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行良性對(duì)話，引導(dǎo)大眾的審美情趣”，新華日?qǐng)?bào)高級(jí)編輯薛穎旦發(fā)出呼吁。對(duì)此，青年批評(píng)家沈杏培說(shuō)，好的文學(xué)批評(píng)不僅是在“尋美”，更是一種體現(xiàn)知識(shí)分子批判理性的“求疵”過(guò)程。這樣的批評(píng)才更加富有社會(huì)意義，也才能更加得到讀者的歡迎。周衛(wèi)彬說(shuō)，我們要營(yíng)造一種風(fēng)清氣正的批評(píng)氛圍，作為公共媒介，要主動(dòng)將那些庸俗、浮華的批評(píng)之作擯棄在門外，多多接納那些真正富有思想光芒的佳作。

　　研討會(huì)上，省作協(xié)黨組書記韓松林強(qiáng)調(diào)，文學(xué)批評(píng)家要有學(xué)養(yǎng)、有眼界、有哲思、有風(fēng)骨。省作協(xié)主席范小青則對(duì)青年批評(píng)家提出三點(diǎn)要求：一是讀文，二是讀人，三是讀義。鼓勵(lì)批評(píng)家尤其青年批評(píng)家，要耐得住寂寞，要有開放的視野和創(chuàng)造性的理論素養(yǎng)，要有勇氣、有責(zé)任感，富有理性主義精神。

　　本報(bào)記者賈夢(mèng)雨